區塊鏈鵝探長、PANews 聯合出品

如果將區塊鏈視為網路之後的下一代基礎設施技術，那麼，參考網路的發展軌跡，在區塊鏈之上建立面向廣大不定用戶的應用，自然而然成了行業發展的下一步。 實際上，關於「公鏈」與「去中心化應用（DApp）」的故事早在 2018 年末就已經開始。

在過去兩年多的發展中，若從公鏈視角來看，這一賽道已經從以太坊、EOS 和波場「三足鼎立」的格局，演變成由以太坊主導，BSC、Polygon、波場、HECO 等多鏈並存的「一超多強」格局，若從 DApp 視角來看，這一賽道已經從遊戲、博弈、高風險類佔主導的格局，轉變成 DeFi 稱霸全場，遊戲、NFT、博弈社群類等共同發展的格局。

不可否認，DApp 在走向 C 端的道路上已經邁出了一大步。 PANews 始終關注著這一賽道的發展，尤其關注 DApp 的消費者——用戶的發展。 立足這一關切點，2019 年 6 月，PANews 旗下 PAData 首次發佈 DApp 用戶報告分析顯示，當時以太坊上 DApp 的主導類別是遊戲，而 EOS 則是博弈，波場是高風險；當時，以太坊上 DApp 的用戶活躍程度低且總活躍使用者少，EOS 上 DApp 的用戶活躍程度高且總活躍使用者多，波場上 DApp 使用者比較活躍且總活躍用戶比較多。

為了深入瞭解 DApp 使用者在過去兩年中的變化，PAData 於今年 7 月 30 日再次採集了活躍度較高的 6 大類共 90 個 DApp 的用戶數據，試圖從DApp 發展的宏觀層面，以及各類 DApp 使用者使用方式的微觀層面共同觀察這些變化。

公鏈生態三足鼎立

根據 DappRadar 的數據，截至 7 月 29 日，以太坊、波場、BSC、EOS、Polygon等 20 條公鏈（含 Layer 2）上已經搭建了 6211 個 DApp，涵蓋 DeFi、收藏品（Collectibles）、市場（NFT 等通證資產交易所）、遊戲、社群、博弈、高風險、其他（以工具類為主）8大類別。

從公鏈領域來看，以太坊、波場和 BSC 是目前擁有 DApp 數量最多的三條公鏈，其上 DApp 總數各佔整體的 39%、21% 和 18%，合計佔比約 78%。 其次，EOS 和 Polygon 上的 DApp 數量分別為 486 個和 314 個，分別佔總數的 8% 和 5%，屬第二梯隊。 而此外其他 15 條公鏈的 DApp 數量均不足 100 個，生態規模較小。

從 DApp 類別來看，目前，DeFi、高風險和遊戲類 DApp 是三種主導類型，分別共有 1648 個、1067 個和 1594 個，分別約佔總數的 27%、17% 和 26%，合計佔比達 70%。 另外值得關注的是遊戲類 DApp，目前總數達到了 766 個，約佔整體的 12%。 此外，卡牌收集（NFT）、社交和交易市場（NFT等通證資產交易所）的數量都不足300個，品類發展尚不足。

總的來說，無論是發展DApp生態的公鏈數量還是各品類的DApp數量都在最近兩年有了長足的發展。 不過，如果從單條公鏈的DApp生態格局來看，這種變化並不十分明顯。 2019年中時，以太坊上DApp的主導類型是遊戲，而目前，遊戲依然是以太坊上DApp的主要品類，且是相較其他公鏈的優勢品類。 同樣，波場和EOS上DApp的主要品類也仍然是高風險和博弈。

其他公鏈的生態多以DeFi為主，比如Polygon，其上的DeFi數量佔總數的68%。 少數公鏈的生態以遊戲、NFT、社交為主，比如Ontology上的遊戲數量佔總數的45%。 公鏈DApp競爭已經形成了一定的差異化趨勢。

活躍使用者集中於頂級應用

就DApp的整體活躍度而言，BSC和WAX的DApp最近30天日均活躍地址總數分別為14.89萬和7.05萬個，遠高於以太坊的4.14萬個，但其活躍地址的標準差也遠高於以太坊，這意味著這兩條公鏈上 DApp 的「馬太效應」更明顯，活躍使用者向頂級應用集中，且部分應用受到「羊毛黨」的影響也較大。 相反，以太坊上DApp的用戶分佈則更均勻，也即整體生態的活躍度更平均。 此外，波場DApp的使用者分佈情況也與以太坊類似。

按照最近30天的活躍用戶數量對DApp進行排名後可以發現，AVALANCHE、NEAR、TEZOS上的DApp平均排名比較靠前，而EOS、以太坊、Loom、NEO、Ontology、Waves上的DApp排名比較分散，50%的DApp排名在4000名以後，「長尾效應」十分顯著。

從具體的應用分類來看，DeFi聚集了當前絕大多數活躍使用者，每日活躍地址約佔整體的52%。 其次，遊戲類DApp的活躍使用者也較多，每日活躍地址佔比約26%。 但是，這兩類DApp內部的活躍用戶數量分佈差距較大，活躍使用者向頂級應用集中的現象更明顯，而且從活躍度排名分佈來看，遊戲類的頂級應用數量遠小於DeFi。 另外，博弈和高風險類DApp儘管在數量上較多，但平均活躍度排名均靠後，從這一點而言，這兩類已不屬於主流應用。

從近期活躍度排名來看，DeFi和市場（NFT等通證資產交易市場）類DApp的排名相對集中，且平均排名靠前，50%的DApp都排名在1200名以內。 相反，卡牌收集（NFT）和遊戲類的DApp活躍度排名較分散，內部差異大，但50%的卡牌收集（NFT）類DApp都在1800名以內，而50%的遊戲類DApp則在4000名以外，頂級遊戲應用仍然較少。 博弈和高風險類DApp的平均活躍度也不高，平均排名都比較靠後。

透視產品用戶規模及使用者交互模式，DeFi易受事件驅動

DeFi類DApp的基本特徵是產品反覆運算較快，使用者高度活躍，且使用者的交易模式屬於中頻高額交易。 多個DeFi的每日活躍趨勢表現為明顯的「單峰」形態，即在短期內（通常是一周），每日活躍地址數快速達到峰值，隨後快速回落至此前水準，這或表DeFi的每日活躍程度受到特殊事件（如行銷事件）的影響較大。

遊戲類DApp的基本特徵是產品依靠長期積累，反覆運算較慢，用戶活躍度極高，使用者的交互模式屬於較高頻小額交易。 多款遊戲的每日活躍趨勢表現為持續增長，使用者粘性更強。

收藏品（NFT）類DApp的基本特徵是產品反覆運算極快，但Crypto Punks和NBA Top Shot這兩個運營時間分別超過4年和1年的「老牌」應用的爆發帶動了NFT版塊走強，其他新興應用乘勢崛起。 此類DApp的用戶活躍度低，使用者的交互模式多為低頻小額交互。

博弈類DApp的基本特徵是產品反覆運算快，用戶總體活躍度較低，使用者多為高頻大額交互，但多款博弈類應用的每日活躍走勢相對平穩。 高風險類DApp的基本特徵是產品超快速反覆運算，但用戶活躍度中等，多為低頻小額交互。

社群媒體類 DApp 的基本特徵是產品發展依賴長期積累，每日活躍度較高的多個合約的運營時長都在1年以上，新應用較難在短時間內獲得突破。 今年多個應用的每日活躍地址數穩中有升，發展趨勢較為健康。 但當前用戶整體活躍度較低，多為低頻小額交易。