3月份，隨著龍頭Layer2協議Arbitrum治理代幣發行和發放掀起社群狂歡，同時相關Layer2生態持續爆火。
而新公鏈的敘事依舊亮眼，由Meta 前員工打造的Aptos，Sui 等新公鏈還未出世就引發一眾頂級投資機構關注。Aptos 於2022 年10 月推出，APT 上線當天的估值高達130 億美元。在2023年1月份，Aptos更是以459%的漲幅領漲加密反彈，令人震驚。
當下情況下，Layer2 和新公鏈發展現狀如何？究竟哪一方會最終贏得勝利呢？以下我們將根據所解決問題、生態建設和應用場景、技術架構、性能表現、社群和治理機制等方面來對新公鏈和Layer2進行分析對比。
解決哪些問題？
在此之前，我們先來了解新公鏈和layer2 主要解決哪些問題。
眾所周知，區塊鏈世界一直存在「不可能三角」的難題，即在一條區塊鏈上去中心化、安全性，可擴展性三者不能同時實現。
以太坊解決了去中心化和安全性的問題，但是擴展性不足，TPS 較低，運行效率不足。上一輪牛市爆發的Solana 等新公鏈，擴展性強，去中心化較好，但出現頻繁宕機事件，安全性令人質疑。
為此，無論是Layer2 還是Aptos、Sui 等新公鏈都在「不可能三角上」不斷做優化，推動區塊鏈世界前行。
Layer 2 是一系列鏈下擴展性解決方案的總稱，目前談到Layer 2 更多是以太坊的Layer 2，所以下文所有的描述都是以以太坊的Layer 2 為準。
Layer 2 以減少基礎層（ETH 主網）負擔的方式來處理數據，通過將主鏈的部分數據處理轉移到Layer 2 上，從而增強整個網絡的可擴展性。
處理效率TPS 是衡量公鏈性能的重要指標，TPS（transactions per second）是指一個網絡每秒鐘能夠處理的數量，TPS 越高，代表公鏈效率越高。
ETH 主網的TPS 大致在每秒15 筆左右，Arbitrum 的TPS 近期最高達到每秒100 筆，TPS 略有提升(歐科雲鏈數據）。
Aptos 的TPS 官方在最終文檔中宣稱可以達到每秒10 萬+，但目前根據Aptos 區塊鏈瀏覽器數據，當下的TPS 為每秒10 筆左右，後續關注TPS 是否會有所提升。
Solana 的TPS 大致在每秒2000+，屬於高性能公鏈。
生態建設和應用場景
在生態建設方面，Layer2 是更勝一籌。
根據 defillama 數據，如下圖所示為TVL 在各區塊鏈佔比，目前龍頭layer 協議Arbitrum 佔比4.36%，Optimism 佔比1.81%，但新公鏈Aptos 佔比極小，沒有單獨列出。
在總覽中可以看到Aptos 排名39，鎖倉量只有3600 萬美元左右，而Arbitrum 排名第四，鎖倉量有22億美元左右，Arbitrum 鎖倉量大致有Aptos 的60 倍，差距不可謂不大。即使是前兩年大火的solana 也只有2.86億美元，只有Arbitrum 的八分之一。
論應用場景中的知名項目，Arbitrum 生態中的很多項目都耳熟能詳。如在前文中盤點過的衍生品Dex 協議GMX、GNS，全鏈借代協議RDNT，遊戲生態Treasue DAO 其代幣目前都已上線Binance，既有熱度，又有口碑，在項目機制上做出很大創新。期權協議Dopex、Dex 協議Camlot、GMX 樂高項目GMD、jonesDao 等均為知名度較高的優質項目。
反觀Aptos 生態，可以說一個能打的都沒有。雖然主網一上線就有眾多項目加入，但大多為流水線作業的拼接項目。Aptos 對項目方的要求度較低，導致了大量的劣質項目充斥生態。時至今日，也有一些知名項目選擇在Aptos 上線，但鏈上原生的項目還沒有很好的表現。
當然Aptos 上線也只有半年的時間，後續或許在項目生態上還有轉機，我們拭目以待。
新公鏈和Layer2 技術架構
Aptos、Sui 等新公鏈相對於之前Solana 等主打性能的公鏈有一些創新。
目前公鏈開發最知名的有三種編程語言：1. Solidity；2. WASM；3. Move。
Move 相比於Solidity，更靈活、更便捷；相比於WASM，更專一、更安全。
智能合約執行一直是限制區塊鏈吞吐量的主要瓶頸，當前的區塊鏈要么是按照順序執行，要么需要並行順序執行（即沒有內部衝突）來提高性能。
類似下圖：以太坊是一條單車道的道路，所有的汽車都必須排成一條線。而Solana 和Aptos 都是四車道的高速公路，這顯然加快了速度。Solana 上四條路都被安排好特定的車輛通行，車輛所選的道路固定，不能更換，而Aptos可以轉移到其他道路，應對其他狀況。這樣增強了Aptos的可靠性，Aptos、Sui 等有希望接替Solana 形成新公鏈敘事。
Layer2 擴展解決方案包括channel、rollup 和plasma。目前最主流且應用廣泛的是rollup 方案。rollup 依賴於證明，允許以太坊在不處理交易的情況下驗證其正確性。
rollup主要有兩種類型：Zero-knowledge (ZK) rollup 和Optimistic rollup。
Zero-knowledge rollup則使用零知識證明，可以做到實時交換。零知識證明的意思是，證明者能夠在不向驗證者提供任何有用信息的情況下，使驗證者相信某個論斷是正確的。
做個比方，房間的密碼我有，但是又擔心被旁邊的人發現，那怎麼向大家證明我確實掌握了這個密碼，而又沒有密碼洩露的風險？
現在就可以讓驗證者在房間裡放一個做了標記的水杯，而我很順利的拿到了那個有標記的水杯，這樣就可以證明我確實有這個密碼，也避免了我在輸入密碼的時候被旁邊的人看到。
Optimistic rollup 使用欺詐證明。假設所有交易都是有效的，並設立一個挑戰期，在此期間，任何人和節點都可以對數據進行質疑，然後將數據回滾至L1上，由主網來進行驗證計算以判定真實性。
這就導致了一個很大的問題，從L1到L2的資產是可以實時到帳的，但是要從L2回到L1就必須等到一周的時間，這個時間是退出期，也就是給驗證所有節點提出質疑的時間。
這對於用戶來講就很不友好，轉個帳要等一周時間，相信誰都會抓狂。
Layer2採用的rollup技術分佈情況，來源：L2beat
目前Optimistic 方案佔據上風，與EVM 兼容性更好，代表項目為已經發代幣的Arbitrum 和Optimism。
但ZK系列更受以太坊創始人V 神青睞，同時安全性，隱私性更強。目前受限於EVM 兼容度，開發難度較大，當下知名度較高的是Zksync 和Starknet 等協議。
總體來說layer2 解決了擴展性的問題，提升了運行效率，但也存在各layer2 解決方案之間互操作性不強，流動性割裂的問題。
社群和治理機制
Layer2 作為ETH 的擴展層，依舊使用ETH 作為gas 消耗代幣，但發行治理代幣作為項目發展和治理的通證，持有者一般通過質押行使投票權，共同參與DAO 組織的治理和項目發展決策的製定。
但近期Layer2 協議arbitrum 的社群治理的不透明引發市場熱議。事件可以追溯到ARB 空投狂歡之後的幾天。
3 月28 日，Arbitrum 社群發起Arbitrum Improvement Proposal 1 (AIP-1)提案投票，擬引入一個名為ArbitrumDAO 的去中心化自治組織結構，該組織由ARB 持有者管理Arbitrum 基金會，並為ArbitrumDAO 社群服務。
提案提到了資金撥款7.5 億枚ARB（價值約超10 億美元）給Lemma，Lemma 是Arbitrum 基金會的服務提供商。看起來並沒有什麼不妥，但社群成員發現Arbitrum 基金會已經事先創建了一個地址，並且收到近7 億枚ARB 。
此事立刻在社群中炸開了鍋，之後官方更是宣稱此提案只是告知已經做出的決定。最後提案最終得到了82.56%的反對票。迫於壓力，官方重新拆解AIP-1 提案，發起了修正版的提案。4月9日，社群發起AIP1.05提案熱度檢查投票，提議Arbitrum基金會將7億枚ARB返還給DAO Treasury，投票將於4月15日結束，目前有51.64%投票贊成。
4月9日AIP-1提案投票結果
但無論如何我們可以看到當下Arbitrum 治理透明度較差，社群治理有待提升。
Aptos 等新公鏈社群治理維持穩定，中規中矩。
小結
總體來說，目前的項目發展layer2 佔有較大優勢，同時依靠ETH 形成的多鏈體系，使得layer2 形成一個強大的整體。但無論是Aptos，還是Sui 還是單鏈運行，加上一直沒有優質的項目出圈，若不能夠加快步伐，差距可能會越來越大。
當然Aptos、Sui 等新公鏈作為明星團隊和資本強力支持的項目，同時Aptos 是第一條以move 為編程語言的公鏈，有它的優勢。對於新興概念，可以給一些時間。
No comments:
Post a Comment