隨著DeFi和NFT的發展，DApp在區塊鏈成功落地C端的道路上已經走出了一大步，Web3.0的輪廓隱約可見。但是，在2022年，受到市場整體環境變化的影響，DApp的發展並沒有出現如前兩年那般的突進，總體上較為平穩。除了年初出現了M2E的熱潮以外，還有存儲和社交媒體類DApp受到多方關注，不過這些新變化都還處於量變的積累中，尚沒有形成推動行業質變的力量。
DApp對行業發展的重要性不言而喻，本文PANews旗下數據新聞欄目PAData將回顧其過去一年的發展情況，將對Ethereum、EOS、Tron、Solana、Avalanche、BNB Chain、Polygon、Optimism這8條公鏈全部4464個DApp現狀進行分析，同時還將對Games（遊戲）、DeFi、Marketplace（交易市場）、Collectibles（NFT藏品）、Social&Media（社交媒體）這5大DApp類型中用戶活躍度前10的50個DApp進行分析，試圖從「公鏈x類型x用戶」的交叉視角全面展現DApp的2022年。
內容提要：
1）BNB Chain和Ethereum上的DApp都主要有3種類型構成，而且所有類型全覆蓋，但其他6條公鏈上的生態則只有1-2種類型構成，且部分類型缺失。Ethereum上的Collectibles已超越DeFi成為主導類型，數量約佔總數的50%。
2）按照每個活躍DApp最近30天日均活躍地址數來預估全年活躍地址數，8條公鏈4464個活躍DApp的預估年活躍地址總數約1.13億個。其中，BNB Chain的用戶最活躍，其次是Polygon、Ethereum和Optimism。
3）今年只有Social&Media頭部應用的活躍地址呈上漲趨勢，1月至12月累計活躍地址漲幅達到1583.75%。而其他4個類別的DApp的降幅在50%-80%之間。
4）今年同樣只有Social&Media頭部應用的交易次數在增長，1月至12月累計交易次數的漲幅達到715.26%。而其他4類則都有不同程度的下降，其中Games下降了17.47%，跌幅較小。
5）頭部20個DApp月均總營收約為1.52億美元，並且全年呈現顯著的下降趨勢。1月總營收高達5.15億美元，但12月總營收已下跌至0.24億美元，全年跌幅達到95.34%。20個DApp全年總營收的平均值約為0.83億美元
4464個DApp預估年活躍地址1.13億個，DeFi已不是以太坊上的主導應用類型
各大公鏈早已將建設DApp生態視為首要發展戰略。根據DappRadar的監測，目前，DApp數量多，且活躍地址也多的公鏈主要有Ethereum、EOS、Tron、Solana、Avalanche、BNB Chain、Polygon、Optimism這8條。PAData抓取這8條公鏈上最近30天活躍地址數量不為0的DApp，共得到4464個活躍DApp。
根據統計，從「公鏈x類型」角度來看，目前BNB Chain已經超越Ethereum成為活躍DApp數量最多的公鏈，共觀察到1779個。其中，從數量上來看，DeFi是BNB Chain上的主導類型，共有709個，約佔總數的40%。其次，HighRisk（高風險）和Games也是BNB Chain上的主要類型，分別有456個和346個，分別佔比約26%和20%。
其次，Ethereum上的活躍DApp也超過了1000個，達到1259個。其中，Collectibles超越DeFi成為主導類型，共觀察到625個，約佔總數的50%。而DeFi和Games則成為主要類型，分別有304個和160個，分別佔比約為24%和13%。
總的來看，BNB Chain和Ethereum上的DApp都主要有3種類型構成，而且所有類型全覆蓋，但其他6條公鏈上的生態則只有1-2種類型構成，且部分類型缺失。比如活躍DApp數量居第三位的Polygon，887個活躍DApp中有442個DeFi類DApp，佔比約為50%，還有162個Games，佔比約為18%。活躍DApp數量居第四位的Avalanche，197個活躍DApp中有106個都是DeFi，佔比約為54%。TRON、EOS、Optimism和Solana上的活躍DApp數量都較少，主要都是以DeFi為主。
從「公鏈x用戶」角度來看，按照每個活躍DApp最近30天日均活躍地址數來預估全年活躍地址數，8條公鏈4464個活躍DApp的預估年活躍地址總數約1.13億個。其中，BNB Chain的用戶最活躍，其次是Polygon、Ethereum和Optimism。BNB Chain上1779個活躍DApp的預估年活躍地址總數為5302萬個，遠遠高於其他7條公鏈。其次，Polygon上887個活躍DApp的預估年活躍地址總數為2465萬個，Ethereum和Optimism所有活躍DApp的預估年活躍地址總數也都超過了1000萬個。剩下4條公鏈受到活躍DApp總數較少的影響，預估年活躍地址總數也較少。
但需要指出的是，最近30天受到市場氛圍整體低迷的影響，活躍地址數也有所減少，以此預估全年活躍地址數可能偏少。但作為一個統一切口，不影響對各條公鏈活躍地址的對比。
為了剔除活躍DApp總數對觀察各公鏈DApp活躍地址數的影響，PAData還計算了各公鏈單個DApp預估年活躍地址的均值。在去掉極端高值後，單個DApp預估年活躍地址的中位數最高的是Solana，約為1782個，其次是Optimism，約為1387個。其他公鏈單個DApp預估年活躍地址的中位數基本都在100-300個左右。
從形態分佈可以看到，各條公鏈單個活躍DApp的預估年活躍地址分佈十分離散，整體上受到低活躍度的長尾DApp影響較大。為了校正這個影響，PAData在此基礎上（不含極值），重點觀察了各公鏈活躍度排名前50（最近30天日均活躍地址數前50）的DApp的預估年活躍地址均值。
根據統計，BNB Chain和Polygon上活躍度前50的DApp預估年活躍地址數的中位數最高，分別約為15.51萬個和14.36萬個，其次是Ethereum，活躍度前50的單個DApp預估年活躍地址的中位數分別為6.59萬個。其他公鏈上活躍度前50的單個DApp預估年活躍地址中位數大多在5000-7000個左右。
頭部遊戲類年活躍地址2.45億個，社交媒體類活躍地址與交易次數增幅顯著
不同類型的DApp在用戶的規模和行為模式上表現出明顯的不同。目前數量較多，且備受關注的DApp類型主要包括Games、DeFi、Marketplace、Collectibles、Social&Media，儘管HighRisk（高風險）和Gambling（博彩）類的DApp數量不少，但這兩類一直以來都不被認為是DApp未來發展的重點領域，這類不予進一步觀察。
PAData選擇了各類別中最近30天活躍地址數排名最高的10個活躍DApp作為分析對象（下文簡稱頭部DApp），其中DeFi類中的SimpleFX，Collectibles中的Collect Trump Cards、Valhalla、Art Blocks Experimental和LaLiga Golazos，Marketplaces中的Blur儘管最近30天活躍地址數很高，但數據收錄時間不足3個月，不利於觀察全年數據，故不予考慮，依次按照活躍度排名遞補，直到每個類型選滿10個。另外，這里關注的重點是不同類型的DApp在用戶規模和行為模式方面的差異，因此，儘管具體DApp的選擇具有一定的偶然性，但不影響頭部應用的表現具有整體代表性的假設的有效性。
從多鏈佈局情況來看，Marketplaces和DeFi類頭部DApp都有6-7個實現了2條公鏈以上的多鏈佈局形態，其中有4-5個都實現了5條公鏈以上多鏈佈局形態。Games中也有5個DApp完成了2條公鏈的多鏈佈局，但Collectibles和Social&Media中只有1-2個又不DApp實現了多鏈佈局。總的來說，各類DApp多鏈佈局是大勢所趨，但是包括Games在內的多中類型還有進一步擴展多鏈佈局的空間，跨鏈流通性的增加有利於增強DApp的可用性。
從「類型x用戶」的視角來看，5大類50個頭部DApp全年活躍地址總數約為4.55億個。其中，Games的頭部DApp全年活躍地址總數為2.45億個，為所有類型中最高。其次是DeFi，頭部DApp全年活躍地址總數為1.14億個，最低的是Collectibles，頭部DApp全年活躍地址總數只有567萬個。
並且，Collectibles頭部應用的活躍地址差距不大，分佈較為集中，單個頭部DApp年活躍地址的中位數只有8.13萬個，最高也只有320萬個。同樣單個頭部DApp年活躍地址較低的還有Social&Media，中位數約為27.19萬個。相反，Games和DeFi頭部應用的年活躍地址就多很多了，中位數分為達到了974.43萬個和298.43萬個，同時最大值都突破了8000萬個。而Marketplaces的特點是頭部應用之間的差異很大，所以儘管年活躍地的最大值突破了3600萬個，但中位數只有144.61萬個。
另外，從各類別頭部應用活躍地址的變化來看，有一點特別值得關注。即今年只有Social&Media頭部應用的活躍地址呈上漲趨勢，從1月累計40萬個活躍地址上漲至12月累計668萬個活躍地址，全年漲幅達到1583.75%。而其他4個類別的DApp全年活躍地址都呈下降趨勢，1月至12月累計活躍地址的降幅在50%-80%之間。
另外，交易次數和交易金額也是用戶行為模式的一個方面。從交易次數來看，5大類50個頭部DApp全年總交易次數約為82.75億次。其中，Games的頭部DApp全年總交易次數最高，約為71.40億次，約為總數的86%。其次是Marketplaces，頭部DApp全年總交易次數約為7.77億次。Collectibles和Social&Mediia頭部DApp的全年總交易次數較低，分別只有3026萬次和5682萬次。這與應用類型本身的特性有關，Games具有超高頻交互特徵，而Collectibles和Social&Media通常在鑄造NFT時需要交互，交互頻率較低。
從交易次數的全年變化來看，同樣只有Social&Media在增長，其頭部DApp的總交易次數從1月的155.49萬次上漲至12月的1267.63萬次，全年漲幅達到715.26%。而其他4類則都有不同程度的下降，其中Games的頭部DApp總交易次數從1月至12月下降了17.47%，跌幅較小，同期Collectibles的總交易次數跌幅較大，超過了84%。
從交易金額（與DApp合約交互時發生的交易金額）來看，5大類50個頭部DApp全年總交易金額約為2.21兆美元。其中，DeFi頭部DApp的年總交易額約為2.19兆，約佔總額的99%。其他類的DApp交易額都很小，其中最小的Social&Meida全年頭部DApp的交易總額只有600萬美元左右。
結合交易次數，可以看到，Games的用戶行為特徵表現為明顯的小額超高頻交互，DeFi則是超高額中頻交互，而Collectibles和Socia&Media都是超小額超低頻交互。
受到市場整體環境的影響，5大類頭部DApp全年交易總額都呈顯著的下降趨勢，其中，Collectibles、Games、Marketplaces三大類1月至12月交易總額的跌幅都在95%以上。同期跌幅最低的是Social&Media，約為20%。
頭部應用月均開發者人數437人，月均總營收大幅度下跌至2400萬美元
最後，PAData還統計了頭部應用的開發和營收情況。根據TokenTerminal的數據，開發人數較多的15個DApp包括Chainlink、yearn.Finance、The Graph、MakerDAO、Uniswap、Lido Finance、Rarible、Synthetix、Balancer、Trader Joe、Livepeer、UMA、Aave、Opensea、SushiSwap。
15個DApp月均總開發人數約為437人，其中上半年每月開發總人數高於下半年，換言之，上半年開發活躍度高於下半年。總體上，全年開發活躍度呈下降趨勢。其中，3月、4月、6月是全年開發活躍度較高的時間段，每月開發總人數都在480人以上。而10月和12月則是全年開發活躍較低的時間段，每月開發總人數都在400人以下。
從單個DApp來看，全年平均每個DApp每月總人數約為29人。其中，Chainlink最高，月均開發總人數達到了75人。其次，MakerDAO、The Graph和yearn.Finance的月均開發總人數也較高，都超過了30人。
同樣根據TokenTerminal的數據，累計總營收（收到的手續費總額）較高的20個DApp包括LooksRare、Opensea、dYdX、PancakeSwap、Convex Finance、Ethereum Name Service、MakerDAO、Decentral Games、Axie Infinity、Synthetix、GMX、Lido Finance、1inch、yearn.finance、SushiSwap、Aave、Trader Joe、X2Y2、Tornado Cash、SpookySwap。
20個DApp月均總營收約為1.52億美元，並且全年呈現顯著的下降趨勢。1月總營收高達5.15億美元，但12月總營收已下跌至0.24億美元，全年跌幅達到95.34%。6月以後，20個DApp的單月總營收就始終沒超過7000萬美元，可見，DApp營收情況受到市場整體環境震蕩的影響較大。
從單個DApp來看，LooksRare和Opensea這兩個NFT交易市場是全年總營收最高的DApp，分別達到了5.52億美元和4.50億美元。但除此之外，其他DApp的全年總營收則低很多，超過1億美元的只有dYdX和PancakeSwap這兩個DeFi類DApp。20個DApp全年總營收的平均值約為0.83億美元，但如果剔除極端高值的影響，考慮中位數的話就只有0.35億美元。總的來說，頭部DApp的營收表現還是相對不錯的。
No comments:
Post a Comment